ISO 27001 Readiness Score & Certification Cost Planner (US/Global SaaS)
핵심 결론
- 검색의도: 계산형 + 도입 직전형 (★★★★★)
- CPC 잠재력: 보안 컴플라이언스 SaaS/감사/컨설팅 고단가 (★★★★★)
- 종합 점수: 27/30
- 제작 상태: 시장 검증 완료, 즉시 제작 권장
시장 검증 요약
- Google Trends(최근 12개월): 핵심어 "iso 27001"(US)는 12개월 평균 27.5, 최소 12로 저점이 사라지지 않는 상시 수요형입니다. 최근 13주 평균(35.2)이 초기 13주 평균(17.3) 대비 +103.1%로 상승해 일회성 급등보다 구조적 관심 증가 신호가 강합니다.
- 계절성/지속성: 1~2월(예산/컴플라이언스 계획 시즌), 9월(하반기 감사 준비) 구간에서 반복 피크가 관찰됩니다. 월별 평균은 2월 49.2, 9월 37.2로 높고 3~4월 저점 이후 회복 패턴이 반복되어 "이슈 소멸형"이 아닌 "운영형" 키워드로 판단됩니다.
- 지역 관심도(US): DC/MD/MA/VA/NY/CA/GA 중심으로 관심이 높아, 공공·금융·B2B SaaS 밀집 지역에서 상업 의도가 큽니다. 지역 타게팅은 "state + audit prep"보다 "company size + control scope" 세분화가 더 유효합니다.
- 경쟁 구조: SERP 상위 10개는 Secureframe/Vanta/Sprinto/Dataguard 등 벤더 블로그 + 일부 계산기(Advisera, Hightable) 혼합입니다. 다수 페이지가 리드폼 중심 단일 계산기로 끝나며, "준비도 점수 + 통제 갭 + 단계별 비용/기간 시뮬레이션"을 한 화면에서 제공하는 제품형 페이지는 부족합니다.
추천 MVP 구조 (정적 + 무DB)
- 핵심 기능: 직원 수, 엔지니어 비율, 시스템 수, 처리 데이터 민감도, 기존 정책 보유 여부 입력 → ISO 27001 준비도 점수(0~100), 부족 통제 수, 예상 인증 비용(준비/감사/운영), 예상 기간(개월) 계산
- 출력 블록: "준비도 레벨", "필수 우선 통제 Top5", "Type별 예상 예산 범위", "셀프 구축 vs 컨설팅 vs 자동화툴 비교"
- 보조 기능: Annex A 체크리스트(다운로드형), 내부감사 전 점검표, 증적 문서 준비 템플릿
- 콘텐츠 허브: 비용 계산기 + readiness checklist + policy template + audit timeline 시리즈
클러스터 확장 (15+)
- iso 27001 readiness score calculator
- iso 27001 certification cost calculator startup
- iso 27001 audit cost by company size
- iso 27001 implementation timeline calculator
- iso 27001 controls gap assessment tool
- annex a applicability checklist tool
- iso 27001 policy pack cost estimator
- iso 27001 consultant vs software cost comparison
- soc 2 vs iso 27001 cost comparison calculator
- iso 27001 internal audit checklist interactive
- iso 27001 evidence collection planner
- iso 27001 readiness for saas companies
- iso 27001 risk assessment scoring template
- iso 27001 surveillance audit cost estimator
- iso 27001 recertification budget planner
- iso 27001 compliance roadmap generator
- iso 27001 statement of applicability builder
리스크
- 벤더(보안 컴플라이언스 SaaS) 도메인 권위가 높아 단일 키워드 정면 승부는 어려우므로 "규모별/상황별 롱테일" 구조로 진입해야 합니다.
- 비용 추정치 신뢰성이 낮으면 이탈이 크므로 계산식 공개(가중치/범위 근거)와 업데이트 날짜 노출이 필수입니다.
- 법률/감사 보증 문구로 오해되지 않도록 "참고용 추정" 디스클레이머를 고정 배치해야 합니다.